Blog

Dec 25, 2023

La Cour suprême des États-Unis porte plainte contre Twitter pour le massacre d'Istanbul

Il s'agit du deuxième cas en deux jours visant à déterminer si les entreprises de médias sociaux

Il s'agit du deuxième cas en deux jours visant à déterminer si les sociétés de médias sociaux sont responsables des publications des utilisateurs. Les deux poursuites ont été intentées en vertu d'une loi permettant aux Américains de recouvrer des dommages liés à "un acte de terrorisme international"

Auteur de l'article :

WASHINGTON – La Cour suprême des États-Unis doit entendre mercredi pour la deuxième journée consécutive une offre visant à tenir les sociétés Internet responsables du contenu litigieux publié par les utilisateurs, impliquant cette fois un procès contre Twitter Inc par les parents américains d'un Jordanien tué dans un Massacre de la discothèque d'Istanbul.

Profitez des dernières nouvelles locales, nationales et internationales.

Profitez des dernières nouvelles locales, nationales et internationales.

Créez un compte ou connectez-vous pour poursuivre votre expérience de lecture.

Vous n'avez pas de compte ? Créer un compte

Les juges ont entendu mardi les arguments d'un appel découlant d'un procès distinct contre YouTube, propriété de Google LLC, qui fait partie d'Alphabet Inc, par la famille d'une Américaine tuée lors d'un attentat à Paris par des militants islamistes. Les deux procès ont été intentés en vertu d'une loi américaine qui permet aux Américains de recouvrer des dommages liés à "un acte de terrorisme international".

Des proches de Nawras Alassaf ont accusé Twitter d'avoir aidé et encouragé le groupe État islamique, qui a revendiqué l'attaque du 1er janvier 2017 qui l'a tué ainsi que 38 autres personnes peu après minuit lors d'une célébration du Nouvel An, en omettant de surveiller la plate-forme pour son comptes ou postes.

Twitter fait appel après qu'un tribunal inférieur ait autorisé la poursuite de cette action en justice et conclu que l'entreprise avait refusé de prendre des "mesures significatives" pour empêcher l'utilisation de la plate-forme de médias sociaux par l'État islamique.

Les neuf juges dans l'affaire débattue mardi semblaient déchirés quant à l'opportunité de restreindre une forme d'immunité légale prévue par l'article 230 de la loi sur la décence des communications qui protège les sociétés Internet d'un large éventail de poursuites. Le tribunal inférieur a rejeté cette affaire en se fondant en grande partie sur l'immunité de l'article 230.

Cette affaire implique une offre de la famille d'une Américaine nommée Nohemi Gonzalez, qui a été tuée par balle lors d'un saccage en 2015 à Paris – une attaque dont l'État islamique a également revendiqué la responsabilité – de tenir Google responsable d'avoir recommandé à certains utilisateurs de YouTube le contenu du groupe .

Dans l'affaire Twitter, la Cour d'appel du 9e circuit américain basée à San Francisco n'a pas examiné si l'article 230 interdisait le procès de la famille. Google et Facebook de Meta sont également accusés, mais n'ont pas officiellement rejoint l'appel de Twitter.

Une question clé est de savoir si les réclamations de la famille allèguent suffisamment que l'entreprise a sciemment fourni une "assistance substantielle" à un "acte de terrorisme international" qui permettrait aux proches de maintenir leur action et de demander des dommages-intérêts en vertu de la loi antiterroriste.

L'administration du président Joe Biden soutient Twitter dans cette affaire, affirmant que la loi antiterroriste impose une responsabilité pour avoir aidé à un acte terroriste et non pour "fournir une aide généralisée à une organisation terroriste étrangère" sans lien de causalité avec l'acte en cause. L'administration a soutenu les plaignants dans l'affaire débattue mardi.

L'État islamique a qualifié l'attaque de vengeance pour l'implication militaire turque en Syrie. Le principal suspect, Abdulkadir Masharipov, un ressortissant ouzbek, a ensuite été arrêté par la police.

Twitter dans des documents judiciaires a déclaré avoir clôturé plus de 1,7 million de comptes pour avoir enfreint les règles contre "la menace ou la promotion du terrorisme".

Les décisions dans les deux cas doivent être rendues d'ici la fin juin.

(Reportage par Andrew Chung; Montage par Will Dunham)

Postmedia s'engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu'à une heure pour être modérés avant d'apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s'il y a une mise à jour d'un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Consultez nos directives communautaires pour plus d'informations et de détails sur la façon d'ajuster vos paramètres de messagerie.

Pour contribuer à la conversation, vous devez être connecté. Si vous n'êtes pas encore inscrit, créez votre compte maintenant - c'est GRATUIT.

Obtenez une pelouse digne d'un terrain de golf en quelques étapes faciles

Notre testeuse, qui a une peau mixte à grasse et à tendance acnéique, a été impressionnée par la légèreté de cette nouvelle itération sur sa peau.

Options idéales pour la plupart des maisons

Paramore, Guns N' Roses, Jonas Brothers et Beyoncé sont en vente maintenant

Ces parfums de célébrités à la mode pourraient-ils être l'amour au premier parfum ?