Blog

Aug 28, 2023

Droite

Il est incontestable que de janvier 2017 à janvier 2021, il y a eu une

Il est incontestable que de janvier 2017 à janvier 2021, il y avait une industrie artisanale vendant la promesse que le mandat du président Donald Trump à la Maison Blanche toucherait bientôt à sa fin.

Il y avait de bonnes raisons de penser que Trump pourrait faire face à des résultats négatifs pour son adhésion aux efforts de la Russie pour faire basculer les élections de 2016 en sa faveur, pour sa tentative de tirer parti de l'aide américaine à l'Ukraine au profit de sa réélection ou pour un certain nombre d'autres actions politiquement toxiques. Mais des reportages factuels sur Trump et son administration côtoyaient des podcasts et des comptes de médias sociaux qui généraient des audiences et, souvent, des revenus en promettant que la disparition de Trump était toujours une nouvelle révélation.

En partie parce que la couverture critique de Trump a été confondue avec une opposition à lui, ces efforts explicitement anti-Trump sont devenus une partie d'un récit sur les institutions, en particulier dans les médias, chassant les ombres dans leur empressement à voir le président s'effondrer. L'idée erronée selon laquelle les enquêtes sur l'ingérence de la Russie dans les élections de 2016 n'ont rien donné contre Trump est enracinée à la fois dans un manque de familiarité avec les résultats de ces enquêtes et sur l'idée que tout ce qui était impliqué dans ces enquêtes était un travail de battage visant à tirer parti de l'anti-Trump sentiment.

Cependant, même avant que Trump ne quitte ses fonctions, la droite poursuivait également les ombres – les élus et les médias de droite menant la charge.

Inscrivez-vous à How To Read This Chart, un bulletin de données hebdomadaire de Philip Bump

À la fin du mois dernier, le président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-Californie), a accordé l'accès aux images de surveillance de l'émeute du Capitole à deux écrivains sympathisants de Trump : la fervente défenseure des émeutiers du Capitole Julie Kelly et John Solomon de Just the News, dont la couverture non critique des revendications faite par des responsables ukrainiens était au centre de la destitution de Trump en 2019. McCarthy avait déjà donné accès à Tucker Carlson, à l'époque où Carlson commandait des millions de téléspectateurs une nuit sur Fox News.

Dans chaque cas, on peut dire sans risque de se tromper que McCarthy cherchait à établir une relation plus solide avec l'écosystème médiatique de droite, en utilisant les séquences vidéo du Capitole comme un bon. Depuis peu de temps après l'émeute, après tout, il y a eu de fréquents appels pour que les images de surveillance de la journée soient diffusées.

Ce n'était pas qu'on savait que les images remodeleraient en quelque sorte la réalité évidente du jour – c'est-à-dire que des dizaines de personnes se livraient à des violences contre des policiers et faisaient irruption dans le Capitole pour bloquer la finalisation de la défaite électorale de Trump et celle de Joe Biden. gagner. C'était plutôt que les images pourraient d'une manière difficile à concevoir remodeler cette réalité – et le fait que le gouvernement ne diffusait pas toutes les images était la preuve que certaines d'entre elles menaçaient clairement de le faire. Des personnes comme Kelly elle-même ont appelé à la diffusion des images alors qu'elle tentait de semer le scepticisme quant à ce que les émeutiers avaient fait.

Alors McCarthy a remis les images. Carlson, qui avait également tenté pendant des mois de faire passer le gouvernement pour les mauvais acteurs le 6 janvier, a fait de son mieux pour semer le doute sur les événements de la journée. Ce qui en a résulté a plutôt été un effort pour inculper le type qu'il prétendait depuis longtemps être un agent du gouvernement (malgré de nombreuses preuves du contraire), disculper les actions du "chaman QAnon" et élever l'un des efforts les plus anciens pour minimiser ce que s'est passé en se concentrant sur toutes les personnes qui n'étaient pas en émeute ce jour-là.

Pas de bombe. Aucune révélation de quelque chose de caché. Juste des trucs supplémentaires qu'il a diffusés dans une émission, et c'était tout. Mais toute la vidéo n'avait toujours pas été publiée, il y avait donc encore des appels pour la publier, et donc maintenant, Solomon et Kelly se relaient pour prendre une bouchée.

De manière amusante, Kelly a très rapidement rejoint l'équipe "nous ne pouvons pas tout libérer" une fois qu'elle a obtenu l'accès, arguant, comme le gouvernement l'avait toujours fait, que cela représentait un énorme défi technologique. Elle a également exprimé des inquiétudes concernant la sécurité – pas le risque pour la sécurité d'exposer où se trouvaient les caméras et quelles mesures sont en place dans le Capitole, comme cela avait été articulé dans la réticence du gouvernement à tout divulguer, mais la sécurité de divers autres émeutiers qui pourraient être choisi parmi des images par la communauté de détectives amateurs qui a identifié efficacement les acteurs violents.

Les chasseurs de sédition passaient chaque seconde de chaque jour à analyser les vidéos afin de chasser des innocents qui se tenaient juste sur le terrain du Capitole sur J6. Regardez à quel point ils sont bouleversés. détruire les gens. https://t.co/pIxzWSFBfJ

Cela fait une semaine que le monde a appris que Solomon et Kelly auraient accès aux bandes. Dans une interview vendredi, Kelly a déclaré que Solomon, qui avait eu accès plus tôt, "allait avoir des révélations vraiment explosives dans les prochains jours ici sur les principales controverses de ce jour-là".

Alors qu'a-t-il rapporté ?

Les deux premières histoires de Salomon – choisies par Trump l'année dernière pour être l'un des deux représentants autorisés à accéder à ses archives auprès des Archives nationales – se concentrent presque entièrement sur l'attisation de la colère de la droite à propos de l'émeute. (L'autre représentant, l'ancien responsable de l'administration Trump, Kash Patel, est cité dans l'un des rapports de Solomon se tordant les mains à propos de toute l'affaire.) La troisième histoire correspond à l'objectif de Carlson, suggérant qu'il y avait des gens au Capitole qui n'ont pas nécessairement commis des actes de violence pour être là, quelque chose qui a été compris depuis environ 16 heures le 6 janvier 2021. Les personnes emprisonnées pour leur rôle dans la journée ne sont pas censées provenir de ce groupe de personnes.

Kelly n'a pas encore publié de reportage après avoir visionné la vidéo, mais dans plusieurs interviews, elle a suggéré qu'elle avait vu des choses convaincantes.

"J'ai vu des images alarmantes qui n'ont pas été mises à la disposition du peuple américain", a-t-elle déclaré dans une interview publiée jeudi. "Et sans trop me devancer, ni devancer les autres journalistes qui vont présenter leurs clips et leurs histoires, je dirai, comme nous l'avons dit tout au long et vous et moi en avons parlé, le récit des médias , le récit de Biden sur ce qui s'est passé n'est tout simplement pas factuel."

Pourquoi? Eh bien, parce que "l'idée … que la police s'est comportée de manière héroïque ce jour-là ne correspond tout simplement pas aux images".

"Peu importe à quel point il est difficile pour notre camp d'admettre que la police a mal agi", a-t-elle poursuivi, "ils l'ont certainement fait pour la plupart, et c'est un angle énorme du 6 janvier qui doit être dit au peuple américain. "

Plus de 100 personnes ont été accusées d'avoir utilisé une arme mortelle ou dangereuse ou d'avoir blessé des policiers pendant l'émeute. Environ 140 officiers ont été blessés, dont beaucoup grièvement.

Kelly a continué.

"Vous aviez des policiers qui ne faisaient rien, qui discutaient avec des manifestants à l'intérieur", a-t-elle déclaré. "Vous avez la gauche, les démocrates et les médias insistant sur le fait que cela ne s'est pas produit. Bien sûr que cela s'est produit!"

Oui, bien sûr. Voici un rapport du Washington Post de janvier 2021 évaluant de telles situations. Il y en a de nombreux autres.

Mais l'intérêt de Kelly ici est de qualifier le gouvernement d'exagéré à tous égards. Dans cette interview de vendredi, elle a fait valoir que l'émeute du Capitole a été présentée comme violente et une menace pour la démocratie, non pas parce qu'elle était violente et une menace pour la démocratie, mais parce que dire qu'elle était « destinée à créer un soutien public ou une légitimité légale pour éventuellement inculper Donald Trump pour son rôle connexe ou sa culpabilité pour le 6 janvier."

Elle a également défendu à plusieurs reprises Oath Keeper Kelly Meggs, récemment condamnée à 12 ans de prison pour complot séditieux. Meggs, a-t-elle dit, était là en tenue militaire pour défendre la police et les manifestants et a été vue en train de bavarder amicalement avec les flics. Elle n'a pas mentionné les preuves solides que Meggs était dans le bâtiment dans le cadre d'un plan visant à soutenir la présidence de Trump avec l'usage de la force ou qu'il avait tenté de faire appel à d'autres acteurs extrémistes pour aider cet effort. Dans son récit, il n'était qu'un flic volontaire dont la condamnation pour des accusations liées à la sédition était une fonction d'un jury DC de gauche se faisant avoir.

Ceci est à côté du point plus large. L'existence de cette cache d'images du Capitole n'est qu'une des nombreuses choses (voir: le document du FBI recherché par le House Oversight Committee) qui, selon la droite, prouvera que leurs positions politiques sont correctes. À ce jour, l'examen du matériel par des acteurs sympathiques ne l'a pas fait par une mesure objective. Mais c'est peut-être le cas, afin que les voix de droite puissent continuer à vanter cette possibilité et garder leur public accroché.

"Gardez à l'esprit – ce [Justice Department] et la police du Capitole sont chargés de garder ces images secrètes", a écrit Kelly dans le même message où elle a admis qu'il était technologiquement impossible de les rendre publiques. "ILS veulent que cela ne soit pas accessible au public, et ils le font toujours."

La vérité est ailleurs, comme le disait un autre groupe de théoriciens du complot. Et tant que les gens se contenteront à la fois de croire que la vérité est juste hors de portée et de se contenter de révélations annexes présentées comme des bombes, il y aura une industrie artisanale de personnes répondant à cette demande.