Nouvelles

Sep 08, 2023

5 choses à savoir lors de l'achat de casques balistiques

Scott Wyatt, président de Busch Protective USA, déclare une atteinte à la loi

Scott Wyatt, président de Busch Protective USA, a déclaré qu'une blessure aux agents des forces de l'ordre proviendrait plus probablement de quelqu'un les frappant à la tête avec une batte, ou lançant une brique, ou faisant tomber quelque chose et les frappant à la tête pendant une opération. Les Européens ont introduit les tests de traumatismes contondants sur les casques en 2009.

Les casques balistiques offrent différents degrés de protection et de certification, alors assurez-vous de connaître les différences lorsque vous en achetez de nouveaux. PHOTO : Busch Protective USA

Pendant longtemps, les policiers ont enfilé des casques balistiques basés sur des conceptions militaires axées sur la protection des soldats contre la fragmentation et les éclats d'obus. Mais ce n'était pas la protection dont les flics avaient besoin. Cependant, les officiers peuvent désormais être mieux équipés avec des casques qui leur donnent ce dont ils ont besoin - une protection principalement contre les balles d'armes de poing et les traumatismes contondants. De plus, une nouvelle norme de certification pour les casques balistiques a été élaborée par le gouvernement fédéral.

"Les casques étaient essentiellement des casques à fragmentation militaires. Presque tous les casques actuellement sur le marché n'étaient pas conçus pour les forces de l'ordre, ils étaient conçus pour l'armée", déclare Scott Wyatt, président de Busch Protective USA. "Ainsi, en réalisant que ces casques militaires avaient fait leur chemin dans les forces de l'ordre et étaient devenus la norme de protection de facto, il semblait que nous rendions un peu mauvais service à nos agents des forces de l'ordre."

Wyatt souligne que dans les années 2010 et ces dernières années, les soldats revenaient d'un déploiement outre-mer et la communauté médicale s'est rendu compte que certains souffraient de lésions cérébrales traumatiques, du syndrome du briseur et de commotions cérébrales répétitives. En conséquence, Wyatt a lancé Bush Protective USA pour apporter une nouvelle technologie à la communauté nationale des forces de l'ordre afin de fournir des casques mieux protégés contre de telles blessures.

"Dans l'armée, ces casques sont conçus, en premier lieu, pour arrêter la fragmentation des explosions, des EEI et des éclats de grenades", explique-t-il. "Ce n'est pas la principale menace aux États-Unis. Dans les forces de l'ordre américaines, la principale menace sur les systèmes de casque, et ce ne sont même pas les balles et les fragments, est un traumatisme contondant."

Il dit qu'une blessure aux forces de l'ordre proviendra plus probablement de quelqu'un qui les frappe à la tête avec une batte, ou jette une brique, ou fait tomber quelque chose et les frappe à la tête pendant une opération. Les Européens ont introduit les tests de traumatismes contondants sur les casques en 2009.

L'ancienne norme d'un casque classé NIJ IIIA ici aux États-Unis ne concernait que la pénétration et ne tenait pas compte de certains éléments critiques, selon Wyatt, tels que l'impact brutal ou le repli du matériau si un casque était frappé par une balle. près du bord. Il souligne que le repli et la déviation pourraient envoyer une balle vers le bas dans l'orbite, le cou ou même la colonne vertébrale d'un officier.

Des matériaux plus légers ont commencé à être utilisés dans la construction de casques militaires, où les soldats peuvent garder le casque pendant 12, 14, 16 heures ou même plus. Selon Wyatt, dans les forces de l'ordre, un officier enfile un casque et le porte pendant des périodes beaucoup plus courtes telles que 20, 30 ou 45 minutes et parfois pendant des situations de barricade, peut-être huit heures ou plus. Avec cela, la réduction du poids n'était pas autant une priorité pour les forces de l'ordre que pour l'armée. Encore une fois, les agents avaient besoin d'une meilleure protection contre les cartouches d'armes de poing et les attaques contondantes plutôt que contre les menaces de fragmentation.

Busch Protective USA a lancé son premier produit sur le marché américain en 2015 et l'une des premières agences à avoir examiné le casque a été le US Marshals Service (USMS).

"Les maréchaux ont jeté un coup d'œil au produit et ont dit:" Attendez une minute. Il a une protection contre les traumatismes contondants, car nous avons en fait une couche là-dedans qui est conçue pour protéger contre les traumatismes contondants. Nous avons eu des officiers qui ont été blessés par contondant un traumatisme, pas par des balles. "", Dit Wyatt.

Le service des maréchaux a demandé à faire un test dans les centres de formation de l'application de la loi fédérale (FLETC) et une partie de ce test impliquait l'utilisation de la vidéo d'une caméra au ralenti pour fournir un examen de ce qui s'est passé lorsque les casques ont été touchés par des coups de feu.

"Ils ont tiré sur notre casque, ils ont également tiré sur leur casque existant, puis sur les casques d'autres concurrents avec plusieurs cartouches, mais la cartouche la plus courante était la cartouche OTAN 9 mm 124 grains parce que c'est ce que la plupart des gens utilisent pour tester les casques. Quand ils ont tiré ces casques, ce qu'ils ont réalisé, c'était ceux qu'ils utilisaient actuellement complètement froissés. Ils ont réalisé que le traumatisme allait affecter un officier s'il se faisait tirer dessus, même si la balle ne passait pas à travers ", explique Wyatt.

À l'avenir, les maréchaux, la Drug Enforcement Agency (DEA) et le Federal Bureau of Investigation (FBI) se sont réunis pour envisager de développer un protocole de casque commun, explique Wyatt. Les agences ont travaillé en collaboration de 2017 à 2019 pour créer une nouvelle norme uniforme pour les tests de casque balistique. Le protocole de test de casque balistique DEA-FBI V1.0-2019 a été établi et il s'agit du protocole de test de casque le plus complet aux États-Unis et le premier avec des critères tangibles et définissables depuis les critères de test volontaires 0106.1 qui ont été publiés par le NIJ en 1981.

La recherche pour établir la nouvelle norme a été menée par le FBI et la DEA au FBI Ballistic Research Facility à Quantico, VA. Le protocole DEA-FBI est désormais la norme pour le FBI, la DEA, l'USMS et le Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF). En plus des tests de pénétration standard, la recherche a également été spécifiquement conçue pour limiter la sensibilité des agents lors d'un événement balistique et l'attention s'est concentrée sur la limitation du transfert d'énergie dans la tête lorsque les casques ont été frappés par des obus de 9 mm à 124 grains.

Mais les tests pour le protocole sont beaucoup plus complexes que les évaluations précédentes et les casques sont soumis à des défis plus rigoureux.

"Ils les refroidissent et tirent, ils les réchauffent. Ils les mouillent, ils les sèchent. Ils leur tirent aussi sur les boulons et sur tout le matériel", a-t-il déclaré. fait remarquer. "Ils commencent à tirer sur les boulons, car ce qu'ils réalisent, c'est que beaucoup de fabricants de casques ont de petits petits boulons. Eh bien, si un coup frappe à l'intérieur, certains d'entre eux, d'un demi-pouce à un pouce maintenant, il y a un boulon sur l'intérieur du casque qui devient maintenant une fragmentation secondaire, c'est exactement ce qu'ils essaient d'arrêter."

Wyatt dit que vous devez maintenant prendre en compte l'ensemble du système de casque et comment il protégera un officier dans la façon dont il fait son travail.

"Franchement, je dirais que le protocole de casque balistique DEA / FBI est la plus grande avancée en matière de sécurité des armures d'application de la loi en plus de 20 ans. Je pense que c'est une amélioration si significative par rapport à l'ancienne norme, et très peu d'organismes d'application de la loi connaissent », explique Wyatt.

Dans son rôle de leader de Busch Protective USA, Wyatt doit être très bien informé sur les casques balistiques et il s'est tenu au courant de toutes les tendances favorisant la sécurité. Mais il y a plusieurs choses à considérer lorsque vous envisagez d'acheter de nouveaux casques balistiques pour un ministère ou un organisme.

Wyatt vous suggère de prendre en compte :

Sachez quel niveau de protection balistique vous recherchez - l'ancien test NIJ IIIA de 1987, le VPAM-3 européen de 2009, ou peut-être le nouveau protocole de casque balistique DEA-FBI publié en 2019 par le DOJ. Si vous demandez simplement le même ancien produit (NIJ IIIA), sachez qu'il y a des tests très limités, pas de test de déformation de la face arrière, et qu'il ne s'agit pas d'un produit certifié NIJ sur le CPL. Votre département exige que votre protection balistique soit certifiée ? Si c'est le cas, 'NIJ IIIA' n'est qu'un test d'intrusion, alors que VPAM-3 et le protocole DEA/FBI sont testés et certifiés indépendamment par un organe directeur et offrent bien plus.

Prévoyez-vous de porter votre casque lors d'événements anti-émeutes ou anti-manifestations ? Avant 2020, beaucoup disaient non, mais maintenant presque tous les agents des forces de l'ordre peuvent être appelés à aider en cas de troubles civils. Si c'est le cas, assurez-vous que votre casque est protégé contre les traumatismes contondants et qu'il peut accepter une visière et un masque à gaz. Il peut être nécessaire pour plus qu'une simple protection balistique, donc être modulaire et flexible peut être utile.

Pensez à l'application pratique des casques. Gardez à l'esprit qu'un casque de patrouille/casque de tireur actif idéal est très différent d'un casque CQB/SWAT idéal. De nombreux casques de patrouille peuvent être partagés ou affectés à un siège sur un véhicule. Il est crucial de s'assurer que ces casques ont un ajustement et une fonction universels. Les casques CQB/SWAT sont plus spécialement conçus pour s'intégrer à EarPro, NODS et aux tactiques de petite équipe qui fonctionnent dans un petit environnement confiné. Il est essentiel d'assurer une protection maximale contre les balles d'armes de poing, les traumatismes contondants, la surpression due à une brèche et la capacité de rester dans le combat en cas d'événement balistique.

Assurez-vous que les accessoires modulaires nécessaires s'intègrent dans votre système de casque. Comme les opérateurs et les équipes personnalisent le kit pour chaque mission, il est essentiel que vous ayez la possibilité d'intégrer EarPro, des visières balistiques/frag, des mandibules modulaires et divers systèmes de caméra/éclairage avec vos casques. Deuxièmement, alors que la plupart des fabricants peuvent accueillir la plupart des EarPro, assurez-vous de savoir comment l'EarPro fonctionne sur ce système et s'il est compatible avec toutes les coupes. De nombreuses équipes achètent des accessoires sans savoir comment ils se connecteront au système de protection de la tête et sont déçues des résultats finaux.

Quelle est l'utilisation/la mission prévue par les forces de l'ordre et combien de temps êtes-vous le plus susceptible de porter votre casque ? L'armée américaine a opté pour des casques à fragmentation en PE plus légers en raison du fait que les soldats les portent pendant de longues périodes, mais au prix de la protection. En fait, l'armée américaine a supprimé les exigences BFD sur la nouvelle norme ECH afin d'obtenir des casques plus légers, sinon ils ne passeraient pas. La plupart des opérations LE ne nécessitent pas le port d'un casque pendant plus de 30 à 45 minutes, alors pourquoi sacrifier la protection contre les traumatismes contondants et le TBI juste pour économiser quelques onces ? Les équipes doivent équilibrer les niveaux de menace et la protection avec le poids, le coût, la disponibilité et décider de ce dont elles ont besoin pour faire le travail.